http://fundacionpicasso.malaga.eu/opencms/export/sites/default/fundacionpicasso/portal_es/menu/submenus/picasso/documentos/Guernica.pdf
Eligí este artículo que habla de Guernica, una obra famosa de Picasso, porque pienso que la relación entre el arte y la política es muy interesante. El viernes pasado, cuando estaba visitando el museo La Reina Sofía, me sorprendió de aprender que Guernica fue encargado ser propaganda para recaudar fondos para las fuerzas antinacionalistas. La voz era un concepto importante de la película Pa Negre y para mí, el arte es una forma de comunicación menos censurada y a veces más poderosa que otros métodos de protesta. ¿Qué pensáis del arte como un instrumento de propaganda?
Parece que el arte ha tenido una relación bastante largo con la política y el estado - solo necesitas mirar a las obras que pintó Velázquez para el rey Felipe IV, por ejemplo. Pero esta información sobre Guernica también me sorprendió porque siempre pienso en Picasso como un artista muy independiente, alguien que siempre quería romper las tradiciones. Sin embargo, no es difícil entender sus motivos - los artistas, aunque son muy talentosos, también tienen que comer.
ResponderEliminarPor lo que se refiere al arte como instrumento de propaganda, no me parece una forma de protesta tan fuerte como has dicho. Aunque unas obras de arte duran por décadas y siglos, y son estimados por toda la sociedad, creo que este respeto necesita desarrollar durante mucho tiempo. Por eso me parece que al tiempo que son hechos, muchas obras de arte no tienen un gran efecto en mucha gente. Quizá es así porque a menudo el arte es una cosa de la sociedad alta, que solo representa un pequeño porcentaje de la población (por cierto estaba el caso en el tiempo de Picasso).