Este artículo me parece interesante porque se trata no de una persona con un futuro grave que quiere suicidarse, sino de una persona que, sin nuestra intervención, no podría estar vivo. O sea, el suicidio puede ser una acción pasiva, porque según el artículo si no hacemos absolutamente todo para asegurarnos de que una persona se queda con un pulso (¡hasta controlar sus pulmones con una máquina dia tras dia!), cometemos un acto igual al suicidio.
Tenemos que pensar en cómo definimos la humanidad. Si una persona está "viva" porque tiene la respiración, pues sí, una máquina puede mantener la vida por años y años. Pero, ¿qué porcentaje máquina tiene que ser una persona antes de que su pulso sea artificial? ¿Sí una persona no puede pensar, sonreír, soñar, todavía podemos decir que tiene la vida? Éstas son las preguntas que tenemos que responder en el mundo de hoy, porque con progreso en la medicina, ahora tenemos más influencia que nunca sobre la vida de una persona.
Este artículo me parece interesante porque se trata no de una persona con un futuro grave que quiere suicidarse, sino de una persona que, sin nuestra intervención, no podría estar vivo. O sea, el suicidio puede ser una acción pasiva, porque según el artículo si no hacemos absolutamente todo para asegurarnos de que una persona se queda con un pulso (¡hasta controlar sus pulmones con una máquina dia tras dia!), cometemos un acto igual al suicidio.
ResponderEliminarTenemos que pensar en cómo definimos la humanidad. Si una persona está "viva" porque tiene la respiración, pues sí, una máquina puede mantener la vida por años y años. Pero, ¿qué porcentaje máquina tiene que ser una persona antes de que su pulso sea artificial? ¿Sí una persona no puede pensar, sonreír, soñar, todavía podemos decir que tiene la vida? Éstas son las preguntas que tenemos que responder en el mundo de hoy, porque con progreso en la medicina, ahora tenemos más influencia que nunca sobre la vida de una persona.