Es una perspectiva interesante que la definición de pobreza no aplica a muchas situaciones en los países del primer mundo. Ya, la cualidad de vida ya es mejor pero vivir en un sociedad relativamente rica es difícil por estos que no tienen recursos suficientes. Es interesante que este problema no fue causado por la falta regional, sino por la disparidad entre las clases. Me parece que el objectivo de la mayoría de los sistemas políticos es eliminar esta disparidad enorme. Sin embargo, los métodos de cada uno, son drasticamente diferentes y esta diferencia ha causado mucho pena, destrucción, y muerte durante las luchas por los ideales diferentes.
El El autor se preocupa por cómo la crisis económica está afectando a los jóvenes. Pienso que esta idea es muy interesante porque muchas veces las discusiones de la crisis económica no hablan de los niños. En lugar los economistas conversan de los problemas de los adultos. Sin embargo, los jóvenes son muy importante a la sociedad porque en poco tiempo ellos van a liderar el país. El futuro está en riesgo a menos que los jóvenes no reciban la atención necesaria. me sorprendió que 44,5% de los niños de seis a nueve sufran obesidad o sobrepeso. Antes de leer el artículo, pensé que la obesidad era un problema de los Estados Unidos. En general, me gusta la manera en que el artículo analiza la crisis.
El parte del artículo que me más interesa es lo que pertenece a las diferentes definiciones de la pobreza en diferentes países. Tradicionalmente los pobres son los que viven con menos de 1 dólar al día. Esto es la definición para los países más pobres del mundo, como partes del África o Asia. En los países más ricos, es muy difícil encontrar personas que viven con menos de 1 dólar al día, pero se puede encontrar la pobreza en estos países también. En este caso, la pobreza es relativa, es decir que, en estos países, los pobres son los que viven por debajo de unos ingresos considerados estándar en función de la normalidad.
Para muchas personas, la pobreza en países ricos no es un aspecto preocupante, porque ellos piensan que las personas (en el caso de este artículo, los niños) tienen las necesidades básicas para sobrevivir. Así, el sufrimiento de los pobres en estos países no llaman la atención tanto como el sufrimiento de los pobres en países del “tercer mundo”. Pero según Amartya Sen, el ganador del Premio Nobel de Economía, la pobreza en países ricos es tan preocupante como la pobreza en países pobres. Esto es porque en países pobres, existe muchos pobres y entre ellos, existe un sentido de igualdad. Al contrario, en países ricos, hay pocos pobres y muchos ricos, y por eso, existe gran desigualdades en la sociedad. Estas desigualdades son responsables para la estigmatización de los pobres que, a su vez, tiene impactos muy fuertes en la vida diaria de estas personas, lo que no es tan marcado en países pobres. Por eso, según la perspectiva de Sen y otros economistas, no es justo a considerar la pobreza de los países ricos como menos preocupante en comparación con la de los países pobres.
Es una perspectiva interesante que la definición de pobreza no aplica a muchas situaciones en los países del primer mundo. Ya, la cualidad de vida ya es mejor pero vivir en un sociedad relativamente rica es difícil por estos que no tienen recursos suficientes. Es interesante que este problema no fue causado por la falta regional, sino por la disparidad entre las clases. Me parece que el objectivo de la mayoría de los sistemas políticos es eliminar esta disparidad enorme. Sin embargo, los métodos de cada uno, son drasticamente diferentes y esta diferencia ha causado mucho pena, destrucción, y muerte durante las luchas por los ideales diferentes.
ResponderEliminarEl El autor se preocupa por cómo la crisis económica está afectando a los jóvenes. Pienso que esta idea es muy interesante porque muchas veces las discusiones de la crisis económica no hablan de los niños. En lugar los economistas conversan de los problemas de los adultos. Sin embargo, los jóvenes son muy importante a la sociedad porque en poco tiempo ellos van a liderar el país. El futuro está en riesgo a menos que los jóvenes no reciban la atención necesaria.
ResponderEliminarme sorprendió que 44,5% de los niños de seis a nueve sufran obesidad o sobrepeso. Antes de leer el artículo, pensé que la obesidad era un problema de los Estados Unidos. En general, me gusta la manera en que el artículo analiza la crisis.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl parte del artículo que me más interesa es lo que pertenece a las diferentes definiciones de la pobreza en diferentes países. Tradicionalmente los pobres son los que viven con menos de 1 dólar al día. Esto es la definición para los países más pobres del mundo, como partes del África o Asia. En los países más ricos, es muy difícil encontrar personas que viven con menos de 1 dólar al día, pero se puede encontrar la pobreza en estos países también. En este caso, la pobreza es relativa, es decir que, en estos países, los pobres son los que viven por debajo de unos ingresos considerados estándar en función de la normalidad.
ResponderEliminarPara muchas personas, la pobreza en países ricos no es un aspecto preocupante, porque ellos piensan que las personas (en el caso de este artículo, los niños) tienen las necesidades básicas para sobrevivir. Así, el sufrimiento de los pobres en estos países no llaman la atención tanto como el sufrimiento de los pobres en países del “tercer mundo”. Pero según Amartya Sen, el ganador del Premio Nobel de Economía, la pobreza en países ricos es tan preocupante como la pobreza en países pobres. Esto es porque en países pobres, existe muchos pobres y entre ellos, existe un sentido de igualdad. Al contrario, en países ricos, hay pocos pobres y muchos ricos, y por eso, existe gran desigualdades en la sociedad. Estas desigualdades son responsables para la estigmatización de los pobres que, a su vez, tiene impactos muy fuertes en la vida diaria de estas personas, lo que no es tan marcado en países pobres. Por eso, según la perspectiva de Sen y otros economistas, no es justo a considerar la pobreza de los países ricos como menos preocupante en comparación con la de los países pobres.